MÉTODO ANALÓGICO: CARACTERÍSTICAS E EXEMPLOS - VOCABULÁRIO DE CULTURA - 2025

O método analógico é um processo de raciocínio baseado na capacidade de associação da mente. Esse processo consiste em pegar uma experiência passada e compará-la com uma experiência atual, para chegar a conclusões sobre a experiência atual com base em outras experiências já ocorridas.

É um método amplamente utilizado nas discussões do dia-a-dia, mas também é uma ferramenta fundamental no campo profissional. Em particular, o método analógico é amplamente utilizado em tribunais por advogados que procuram convencer o júri e o juiz de seu caso.

Exemplo visual de analogia

Definido de forma simples, o método analógico consiste em chegar a uma conclusão comparando dois itens. Pela sua natureza comparativa, é considerado exclusivo do método do raciocínio lógico. No entanto, o método lógico também requer algum grau de comparação, embora não ao extremo do analógico.

É crucial que as duas coisas que estão sendo comparadas tenham grandes semelhanças; quanto mais semelhanças as duas coisas compartilham em comparação, mais válido o argumento tende a ser na mente do ouvinte.

Caracteristicas

Comparações

Conforme ele define sua teoria, uma analogia consiste em comparar duas coisas e tentar encontrar suas semelhanças, de forma que uma explique a outra. Ou seja, no método analógico, procuramos algo semelhante ao que queremos explicar para poder comparar ambos e definir o primeiro com mais clareza.

Por exemplo, se o argumento A é semelhante ao argumento X, o argumento A pode ser usado para explicar X. Essa é a característica básica que define o método analógico.

Formulários

A comparabilidade proporcionada pelo método analógico o torna uma ferramenta fundamental para o desenvolvimento de argumentos.

Uma analogia pode ser usada para explicar um conceito desconhecido usando conceitos ou experiências anteriores como um quadro de referência, para facilitar a compreensão do novo conceito.

O método analógico pode ser usado para explicar novos conceitos ou para chegar a novas conclusões em um caso particular.

No entanto, um de seus usos mais importantes é a capacidade de convencer por associação. Usar um argumento analógico permite que uma pessoa argumente usando um conceito com o qual já está familiarizada. Isso permite que você apresente ideias melhores ao tentar convencer outra pessoa do que você acredita.

Argumentos que usam o método analógico são considerados uma boa maneira de fazer com que as pessoas mudem de ideia sobre o assunto em questão.

Critério

O método analógico deve atender a vários critérios para ser válido. A relevância das duas coisas que estão sendo comparadas é uma das mais importantes; Você não pode comparar duas coisas simplesmente porque são semelhantes; é importante que estejam relacionadas entre si e sejam semelhantes em mais de um aspecto.

Dois outros critérios cruciais no desenvolvimento de um argumento analógico são diferenças e semelhanças. É importante avaliar quais são as semelhanças entre duas coisas para contrastá-las com suas diferenças. Dessa forma, é possível obter melhores pontos de raciocínio na apresentação do argumento.

Semelhanças e relevância andam de mãos dadas no desenvolvimento desses tipos de argumentos. Por exemplo, você provavelmente ganhará uma discussão se quiser explicar o quão perigoso um leão é comparado a um tigre.

Por outro lado, se se busca comparar a possibilidade de mortes causadas por motoristas imprudentes com o número de mortes por arma de fogo, é provável que o argumento seja julgado inválido.

Quanto mais semelhantes os conceitos, mais robusta é a analogia gerada para criar o argumento.

Margem de erro

A principal desvantagem de usar esse argumento é a capacidade de erro que as pessoas que usam o método analógico têm. O grande problema com as comparações é que nem sempre elas têm princípios lógicos.

Embora a comparação possa parecer válida à primeira vista (e pode até ser suficiente para ganhar a discussão), é provável que um erro esteja sendo cometido ao usar este critério.

Isso porque os seres humanos são capazes de associar por natureza e por instinto o que lhes parece correto, independentemente do que a lógica ditar.

A diferença entre o raciocínio indutivo e o raciocínio dedutivo é baseada no conhecimento prévio para se chegar à conclusão de um argumento.

Simplicidade

Embora o método analógico tenha uma margem de erro relativamente ampla (especialmente quando comparado ao raciocínio lógico), é uma maneira muito boa de explicar argumentos complexos facilmente.

A capacidade de associação permite relacionar uma situação complexa que se pretende explicar com uma situação simples que ocorreu anteriormente.

Isso torna o método analógico um dos tipos mais simples de raciocínio humano, não apenas para entender argumentos, mas também para explicá-los.

Exemplos

Cenário 1

Uma maneira de aplicar o método analógico para explicar um argumento complexo é quando você deseja compreender a distância da Terra à Lua. Para um ser humano é difícil lidar com distâncias tão grandes, porque os padrões humanos são adaptados às distâncias da Terra.

Para explicar essa distância, é possível usar uma analogia. Por exemplo, pode-se dizer que da Terra à Lua é possível colocar todos os planetas do Sistema Solar, um ao lado do outro.

Dessa forma, a explicação é simplificada e é muito mais fácil entender do que dizer o número exato de quilômetros, que seria em torno de 384 mil.

Cenário 2

Quando você quer explicar como é a sensação de dor para uma pessoa que nunca a sofreu, a melhor maneira de fazer isso é por meio de uma analogia.

Por exemplo, se uma pessoa está sofrendo de pedra nos rins e deseja explicar como se sente a outra pessoa não convalescente, uma analogia pode ser usada para fazê-lo.

Se a pessoa que sofre de dor disser à outra que "dói como dar à luz um bebê", a pessoa terá um quadro de referência para avaliar a dor e entender melhor a explicação.

Referências

1. Artigo de Pesquisa de Raciocínio Analógico, JF Sowa e AK Majumdar, 2003. Retirado de jfsowa.com
2. Raciocínio por analogia: definição e exemplos, T. Frank, 2018. Retirado de study.com
3. Raciocínio e resolução de problemas: modelos; AK Barbey, LW Barsalou em Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Retirado de sciencedirect.com
4. Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. De Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. From Northwestern.edu