O QUE É UM GRUPO PARAFILÉTICO? - BIOLOGIA - 2024

Os grupos parafiléticos na taxonomia filogenética ou cladística, são aqueles que incluem um ancestral comum e não todos de seus descendentes. O maior grupo é considerado parafilético em relação ao (s) subgrupo (s) excluído (s).

Um grupo parafilético não é um clado. É apenas um complemento relativo de um ou mais subclados dentro de um clado. Ou seja, não é um grupo natural devido à exclusão de algum (s) elemento (s).

Exemplo de parafilia em reptilia (répteis). Tirado e editado de evolutionism.org

O exemplo típico de um grupo parafilético é o dos Reptilia (répteis). Este táxon contém o último ancestral comum dos répteis e quase todos os descendentes desse ancestral.

Inclui todos os organismos atuais tradicionalmente chamados de répteis, bem como todos os sinapsídeos extintos. No entanto, exclui mamíferos e pássaros. Os répteis são então parafiléticos em relação a pássaros e mamíferos.

Controvérsias entre escolas cladistas e evolucionárias ou tradicionais

De acordo com a taxonomia filogenética, nenhum descendente pode ser excluído de um grupo que contém seus ancestrais, para que esse grupo seja considerado válido (monofilético). Se ocorrer exclusão, o resultado seria um grupo não natural (parafilético).

A escola de taxonomia evolutiva exige explicitamente que descendentes muito diferentes de seus ancestrais sejam incluídos em grupos separados. Ambas as escolas, no entanto, costumam usar os mesmos termos, como "monofilia", para designar ideias diferentes.

Critério

A taxonomia evolucionária requer então a consideração de dois critérios: similaridade e ancestralidade comum para classificação. Esses dois critérios permitem que os táxons sejam agrupados e classificados de acordo com o sistema de hierarquia de Linnaean. A cladística, por sua vez, aceita apenas um critério, ou seja, ancestralidade comum para a definição dos táxons.

Regras

A taxonomia evolucionária desenvolveu uma série de padrões, como o Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Os cladistas parecem querer usar essas ferramentas, mas sob suas próprias regras.

Eles acusam os códigos de serem muito legalistas, bem como muito permissivos. No primeiro caso, porque força todos os táxons a se enquadrarem em categorias hierárquicas arbitrárias. No segundo caso, porque deve se aplicar tanto aos grupos monofiléticos quanto aos parafiléticos.

Principais diferenças

Basicamente, a diferença entre as classificações cladística e evolutiva é que a primeira aceita um único método analítico e um único critério de classificação, enquanto a última tenta incorporar vários métodos e aceita uma combinação ou uso alternativo dos critérios de classificação..

O primeiro tem a vantagem de consistência estrita e simplicidade. O segundo tem a vantagem de refletir melhor a diversidade e a complexidade dos processos evolutivos.

Algumas implicações do uso estrito de cladística

Se aceitarmos o fato de que apenas os grupos monofiléticos devem ser considerados válidos e nos recusarmos a excluir descendentes muito diferentes de seus ancestrais, poderemos chegar a conclusões perturbadoras.

Por exemplo, poderíamos dizer que somos todos "peixes ósseos". Na verdade, somos descendentes de peixes ósseos com nadadeiras lobadas.

Os grupos de pais, em alguns casos, persistiram junto com seus descendentes. A aplicação estrita da monofilia como critério para a realização de classificações taxonômicas em tais casos seria incontrolável.

Simplesmente dividiria artificialmente os grupos monofiléticos bem definidos mais antigos, devido ao aumento de descendentes. Ou iria forçá-lo a criar grupos de descendentes que contêm partes de grupos mais antigos.

Ou seja, os taxa definidos de acordo com o critério de monofilia não seriam necessariamente mais "naturais" do que os taxa parafiléticos.

O agrupamento de táxons parentais com táxons descendentes criará táxons monofiléticos heterogêneos em muitos caracteres. Tais táxons não serão fáceis de diagnosticar, o que reduzirá a viabilidade de aplicação de ferramentas taxonômicas.

O exemplo mais proeminente é a divisão do grupo tradicional "Reptilia", bem como a criação do termo "Dinossauros Pássaros" para pássaros.

Uma aplicação estrita da monofilia para agrupar táxons é, portanto, problemática. Os métodos de construção de árvore comumente usados ​​resultam em uma abstração muito forte. Além disso, eles permitem uma visualização excessivamente simplificada dos processos evolutivos.

Alguns autores até apontam que, se os táxons parafiléticos forem rejeitados, toda a classificação entrará em colapso no nível de família, gênero e, finalmente, espécie.

Uma possível solução "

Os taxonomistas Mayr e Bock propuseram, em 2002, um conceito alternativo de classificação evolucionária "darwiniana". De acordo com isso, dois critérios devem ser considerados: semelhança e descendência comum.

Portanto, o agrupamento ordenado de grupos de organismos em classes será realizado de acordo com sua similaridade com seu "descendente evolucionário inferido". A incorporação de ambos os critérios evita a criação de clusters pelo uso de semelhanças derivadas de uma evolução paralela ou convergente.

No entanto, permanece o problema que permite o reconhecimento de semelhanças de um grupo parental mais velho que coexiste em paralelo com o grupo derivado.

De acordo com essa proposta, então, a monofilia não seria “o critério” a ser utilizado na definição de grupos taxonômicos, mas seria mais uma ferramenta.

Este critério pode ser usado alternativamente ou em adição a outros critérios. Posteriormente, sua forma de uso deve ser decidida no caso.

Alguns exemplos de grupos parafiléticos

Os procariotos (formas unicelulares sem núcleo) são um grupo parafilético. Os eucariotos (organismos com núcleo verdadeiro), descendem de um ancestral que carecia de núcleo.

O caráter "sem núcleo" é então plesiomórfico (ancestral) e o caráter "núcleo" é apomórfico (derivado do estado ancestral). A exclusão de qualquer grupo de organismos com células nucleadas do grupo dos procariontes torna o último grupo parafilético em relação ao grupo excluído.

De acordo com estudos recentes, os crustáceos são um grupo parafilético porque não inclui os hexápodes (insetos). A análise de DNA mostra que os insetos terrestres (Hexapoda) estão mais intimamente relacionados aos crustáceos aquáticos do que às centopéias e milípedes terrestres (Myriapoda). Os hexápodes formariam um grupo irmão dos Xenocarida (Cephalocarida e Remipedia).

Pancrustacea. Fonte: self made

Os vários filos dentro do reino dos fungos (Fungi) serão parafiléticos em relação ao grupo polifilético dos Deuteromicetos. Deuteromicetos, ou fungos imperfeitos, são organismos cuja fase sexual de reprodução é desconhecida.

É um grupo artificial, que contém as espécies que não conseguiram se localizar nos demais grupos de fungos porque sua classificação se baseia principalmente em caracteres presentes apenas na fase sexual.

Até que a localização taxonômica “natural” de todas as espécies ainda incluídas neste táxon seja elucidada, os táxons restantes não podem ser considerados monofiléticos.

Referências

1. D. Aubert (2015). Uma análise formal da terminologia filogenética: Para uma reconsideração do paradigma atual em sistemática. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Lendo uma árvore filogenética: O significado dos grupos monofiléticos. Educação da Natureza.
3. RK Brummitt (2006). Eu sou um peixe ossudo? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Parafiléticos versus monofiléticos táxons evolucionários versus classificações cladísticas. Taxon.
5. Parafilmente. Na Wikipedia. Recuperado de: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Relações de artrópodes reveladas por análise filogenômica de sequências codificadoras de proteínas nucleares. Natureza.