FALÁCIA AD HOMINEM: EM QUE CONSISTE E EXEMPLOS - FILOSOFIA - 2025

A falácia ad hominem ou argumento ad hominem (contra a pessoa) descreve uma situação em que, em vez de atacar o argumento, a pessoa é atacada apesar do fato de o ataque pessoal ser irrelevante para fins de análise do argumento que faz a pessoa.

Por isso, o argumento ad hominem é denominado de várias formas: abuso pessoal, contra a pessoa, contra o homem, falácia abusiva, ataques pessoais, insultos, condenação da fonte e refutação pela caricatura. Esta é uma das centenas de falácias que existem para manipular os outros, consciente ou inconscientemente.

O termo falácia descreve um tipo de erro presente em um argumento ou raciocínio. Exemplos muito claros de falácias ad hominem que vemos diariamente em declarações à imprensa ou em debates entre líderes políticos ou candidatos que ocupam cargos de representação popular.

O argumento ad hominem é quase sempre um artifício usado para atacar desesperadamente outro quando não há argumento melhor ou mais decente. As falácias ad hominem têm duas variantes: a ad hominem circunstancial e a ad hominem tu quoque.

Qual é a falácia ad hominem?

A falácia ad hominem é um termo latino cujo significado é "contra o homem". Como o termo literário o expressa, envolve comentar sobre ou contra um oponente e desacreditá-lo para anular seus argumentos.

Por quaisquer motivos, consciente ou inconscientemente, os argumentos do oponente são questionados atacando a pessoa ao invés de avaliar a validade ou não dos argumentos usados.

Em geral, esses tipos de argumentos são confundidos com insultos pessoais, mas na realidade não são os mesmos. Estes têm uma natureza diferente, embora as diferenças sejam muito sutis.

Alguém não familiarizado com os princípios básicos da argumentação lógica pode concluir com um insulto ou talvez mencionar algum aspecto desagradável de outra pessoa com quem você está discutindo sobre um assunto.

Mas há pessoas que usam conscientemente a falácia ad hominem como um artifício para combater uma discussão e enganar o público.

Falácia ad hominem na política

Esse tipo de falácia é comumente usado deliberadamente na atividade política. Candidatos ou líderes políticos empregam a falácia ad hominem com a intenção de desacreditar seus oponentes ou derrubar seus argumentos.

Ocorre até mesmo em julgamentos orais e públicos realizados em tribunais, onde advogados apelam para desacreditar a testemunha para minar seu depoimento.

Ao fazer um comentário de natureza pessoal contra outra pessoa, você diminui sua credibilidade perante os outros ou pelo menos é isso que se pretende com esse tipo de falácia.

Ataques pessoais provavelmente não são suficientes para refutar o argumento de um indivíduo. No entanto, eles podem ajudar a minar a opinião, crítica ou argumento de alguém se eles não forem notados a tempo.

Classificação

As falácias geralmente são divididas em duas classes: formais e informais. As falácias informais (indutivas) são muito frequentes na vida cotidiana, pois dependem do conteúdo (argumento) e da finalidade do raciocínio.

O objetivo desses tipos de falácias é convencer uma pessoa ou grupo com informações irrelevantes. Nestes, as emoções são apeladas e não lógicas.

Argumentos ad hominem pertencem às chamadas falácias informais e são classificados no subgrupo de falácias relevantes.

Além das falácias ad hominem, este mesmo subgrupo inclui outras falácias, como o argumentum ad verecundia ou apelo à autoridade, a falácia ad populum (apelo à opinião popular) e a falácia do movimento, que apela a argumentos da moda ou atraente por sua popularidade.

Variantes do argumento ad hominem

Ad hominem circunstancial

É usado para desacreditar a pessoa apelando para seu passado e suas convicções ou circunstâncias. Apesar de ser uma trama de ataque mais sutil, ainda é um ataque de natureza pessoal.

Ad hominem tu quoque (você também)

É uma falácia ou sofisma pelo qual a pessoa é desacreditada ao confrontá-la com comentários ou ações que ela disse ou fez anteriormente.

Essa falácia apela para a coerência que a pessoa deve ter no tempo, descartando completamente seu argumento de maneira adequada.

Função

A formação de um escritor desempenha um papel decisivo na avaliação de seu trabalho. Assim, um livro escrito sobre um determinado assunto será percebido de forma diferente, dependendo da formação do autor.

Nesse sentido, deve-se entender que as características e circunstâncias em que vive o escritor desempenham um papel fundamental na forma como ele se expressa, em suas ideias e sentimentos, e até mesmo na forma como constrói seus argumentos.

As considerações que podem ser feitas sobre o uso dessa falácia podem explicar melhor certos argumentos e os motivos por trás deles.

No entanto, tais avaliações nunca serão suficientes por si mesmas para qualificar a opinião de uma pessoa, nem serão suficientes para descartá-la como falsa ou inválida.

A falácia ad hominem tende a sugerir e até mesmo influenciar a opinião pública. E, como já foi dito, ser um defeito de trama costuma ser difícil de detectar em nossa vida diária.

Pode ou não ser verdade

Deve ficar claro que o ataque pessoal feito contra um oponente pode ou não ser verdadeiro. A verdade é que, apesar do seu defeito, tem um enorme poder de persuasão. Para combatê-lo, é necessário apontar onde a falsa conexão do argumento é manipular o público.

O problema é que quando se usa ad hominem, a reputação da pessoa fica manchada, pois sempre haverá dúvida sobre o argumento levantado.

Exemplos

Exemplo 1

"É surpreendente que você prefira uma dieta vegetariana por ser mais saudável, mas como você gosta de comer um bom bife grelhado, certo?"

Em vez de argumentar contra a dieta vegetariana, a pessoa é atacada com um elemento de ordem pessoal ao apelar para seus gostos alimentares.

Exemplo 2

«Para o meu adversário justifica-se aumentar o preço da gasolina. Claro, ele tem um carro e um motorista, todos pagamos com impostos.

O aumento ou não da gasolina faz parte de uma política fiscal do governo com o objetivo de equilibrar os gastos do Estado. Portanto, é irrelevante se o oponente compra ou não gasolina para fins financeiros.

Exemplo 3

R: “Todos os assassinos são criminosos, mas um ladrão não é necessariamente um assassino; portanto, ele não é um criminoso.

B: «Então, além de ladrão, tu és criminoso, aí deixo-te o teu pobre argumento».

"A" quer fazer a distinção entre um ladrão e um criminoso para avaliar o grau de periculosidade de cada um, mas "B" refuta isso atacando-o pessoalmente.

Exemplo 4

Carlos: «A Terra gira em torno do Sol porque o Sol sempre nasce do oeste e sempre desce para o leste».

Daniela: "Você não é um astrônomo, então está errado sobre o movimento da Terra."

Em vez de estabelecer se o argumento utilizado por Carlos é falso desmontando seu conteúdo com outro argumento, Daniela o ataca apenas por não ser uma autoridade no assunto, sem levar em conta que para saber de determinado assunto não é necessário ter profissão relacionada com o referido assunto.

Exemplo 5

"Você provavelmente está defendendo a igualdade no casamento porque pode não ter sido inteiramente honesto conosco nesta sala sobre sua própria sexualidade."

O ataque vai diretamente contra a pessoa e sua orientação sexual, que pode ser ou não LGTB, para refutar seu argumento a favor desse tipo de casamento.

Referências

1. Argument ad hominem. Recuperado em 10 de março de 2018 em sophisme.com
2. The Nature of Fallacies. Consultado em philosophia.lander.edu
3. Ad Hominem (Abusivo). Consultado de logicallyfallacious.com
4. Exemplos Ad Hominem. Consultado de examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Consultado de literarydevices.net
6. Ad Hominem Fallacy. Consultado em iep.utm.edu