COMO ESTAVA A ECONOMIA DOS TAIRONAS? - HISTÓRIA - 2025

A economia dos Taironas era caracterizada por ser autossuficiente e operar independentemente do comércio. A localização geográfica dos Taironas na serra, permitiu-lhes trabalhar a terra e dela obter produtos em diferentes níveis térmicos.

Os Taironas eram uma tribo pré-colombiana localizada nas montanhas do nordeste da Colômbia. A sua história remonta a mais de 2000 anos e grande parte do seu território é hoje conhecida como Sierra Nevada de Santa Marta (Burgos, 2016).

A localização geográfica dos Taironas na serra, permitiu a realização de atividades agrícolas, principalmente o plantio de milho. Por estarem localizados em diferentes níveis, desde a costa até o topo das montanhas, eles poderiam obter recursos tanto do mar quanto das montanhas. Desta forma, alguns Taironas puderam se dedicar ao plantio e outros à pesca.

A economia dos Taironas atingiu altos níveis de desenvolvimento. Isso permitiu que eles evoluíssem como uma das civilizações pré-colombianas mais tecnificadas da América. Guiado por um modelo vertical de construção de assentamentos em diferentes alturas das montanhas com estradas pavimentadas e pontes suspensas para se deslocar de um lugar para outro.

Os descendentes dos Taironas hoje são conhecidos como Wiwa, Arhuacos, Kankuamo e Kogui. Essas tribos ainda conservam alguns vestígios do sistema econômico de seus ancestrais, embora grandes mudanças tenham sido introduzidas com a chegada dos espanhóis à América no século XV (Davis & Ferry, 2004).

Modelo econômico

O modelo econômico dos Taironas era vertical, seguindo os princípios das civilizações pré-incas ao sul da Cordilheira dos Andes.

Este modelo se caracteriza por ter uma população central localizada na parte mais alta da serra e vários assentamentos menores dispersos em diferentes zonas produtivas. Cada assentamento se especializou em uma área produtiva específica.

A elite Tairona tinha o controle dos recursos. Nesse sentido, a elite administraria os recursos dispersos nas diferentes populações do entorno da cidade-sede, principalmente nas áreas costeiras.

A gestão dos diferentes recursos, resultantes da especialização produtiva dos assentamentos, permitiu o desenvolvimento de uma estrutura sociopolítica mais complexa, com a presença de um Chefe supremo em cada comunidade.

No caso dos Taironas, existem dois cenários ou estágios possíveis de organização econômica que explicam como eles poderiam alcançar um alto nível de especialização produtiva em áreas como agricultura, olaria e metalurgia (Dever, 2007).

Estágio 1: economia ascendente

A especialização produtiva e o modelo econômico dos Taironas dependiam inicialmente de uma estrutura social de poder descentralizado.

Tarefas como o plantio e a colheita, olaria, metalurgia, tecelagem, entre outras, foram realizadas graças à presença de um sentimento coletivo nas comunidades. Essas comunidades eram geralmente compostas por membros da mesma família e tinham uma estrutura de poder horizontal.

A orientação para um objetivo comum, permitiu o desenvolvimento de atividades produtivas e a semelhança étnica e afinidade de necessidades, levou a uma distribuição do que era produzido entre os membros da comunidade e assentamentos circundantes. Este padrão de desenvolvimento econômico gradualmente levou ao crescimento de assentamentos e aldeias.

Cada aldeia era responsável por atender às necessidades dos membros de sua comunidade e das comunidades vizinhas. Desta forma, cada aldeia se especializou na produção de bens específicos que posteriormente seriam trocados com membros de outras comunidades por meio de um modelo econômico fora das estruturas hierárquicas (Langebaek, 2005).

Este modelo de economia ascendente nasceu da economia doméstica, onde não era necessário um administrador ou patrão para realizar uma distribuição eficiente dos recursos.

No entanto, este modelo econômico em que cada aldeia se especializou na produção de bens específicos, levaria à dependência entre as aldeias e à centralização do poder chefiado por um administrador-chefe.

Estágio 2: economia decrescente

Uma vez que as relações de dependência entre as cidades foram criadas, tornou-se essencial eleger líderes de cada cidade responsáveis ​​pela gestão das relações comerciais.

Esses líderes se tornaram a elite que mais tarde evoluiria para centralizar o controle dos recursos à frente de um Chefe Supremo. Nesse caso, a economia perderia seu tom ascendente e assumiria um padrão descendente.

O aparecimento dos chefes supremos deveu-se em grande parte à desigualdade econômica existente entre as diferentes tribos Taironas. Desta forma, cada chefe se encarregaria de dominar um território e ter controle sobre várias comunidades ao mesmo tempo, obtendo o controle sobre um vasto setor da economia e dos recursos.

A lógica da economia descendente sugere que o cacique terá a capacidade de administrar a produção das comunidades sob seu comando e beneficiar seus membros com o que for produzido.

A essência desse modelo levaria ao desenvolvimento posterior de relações econômicas mais complexas, resultantes da interação entre poderes centralizados e a hierarquização das sociedades.

Atividades comerciais e subsistência

Com a chegada dos espanhóis, as comunidades Taironas construiriam terraços aráveis ​​e paredes de pedra para proteger as plantações. Algumas dessas construções podem ser observadas hoje no território dos Koguis.

Para os Taironas, o cultivo de alimentos básicos como o milho era essencial para sua economia, porém, a dureza desse alimento levou os Taironas a desenvolver técnicas de cozimento que lhes permitiam amolecê-lo, amassá-lo e comê-lo mais macio.

Com o passar dos séculos e o surgimento dos camponeses crioulos após a chegada dos espanhóis, foi introduzido o cultivo de alimentos como banana, abóbora e árvores frutíferas. Desta forma, a economia de Tairona foi modificada e suas safras foram deslocadas para partes mais altas das montanhas (Quilter & Hoopes, 2003).

Objetos de uso diário

A cultura material dos Taironas era bastante simples, por isso, objetos do cotidiano, como roupas, utensílios de cozinha, ânforas e vasilhames, e até redes, eram bastante simples e não recebiam maior importância. Portanto, esses objetos não ocupavam um lugar representativo dentro da economia Tairona (Minahan, 2013).

Troca comercial

As relações de troca comercial existiram por séculos dentro das tribos Taironas. A troca de açúcar primitivo e tijolos com camponeses de outras terras e até camponeses crioulos após a chegada dos espanhóis, permitiu aos Taironas difundir o uso de diversos produtos especializados, como ferramentas de ferro, sais e alimentos secos ao sol.

Divisão de trabalho

Na economia de Tairona, tanto homens como mulheres trabalhavam na terra, ajudavam nas tarefas de construção e na fabricação de roupas e utensílios.

No entanto, havia uma diferença marcante de gênero, onde os homens eram os únicos que podiam se envolver nas atividades de olaria, plantação de coca e manutenção da infraestrutura, e as mulheres tinham que carregar água, cozinhar e lavar roupas. (Cidade, 2016)

Referências

1. Burgos, AB (12 de maio de 2016). Colômbia um pequeno país HISTÓRIA COLOSSAL. Obtido em The Taironas: colombiashistory.blogspot.com.co.
2. City, TL (2016). A cidade perdida. Obtido do povo Tayrona: laciudadperdida.com.
3. Davis, W., & Ferry, S. (2004). Geografia nacional. Obtido em Keepers Of The World: ngm.nationalgeographic.com.
4. Dever, A. (2007). A Economia Tairona. In A. Dever, DESENVOLVIMENTO SOCIAL E ECONÔMICO DE UMA COMUNIDADE ESPECIALIZADA EM CHENGUE (pp. 16-18). Pittsburg: University of Pittsburg.
5. Langebaek, CH (2005). Antecedentes: A sequência arqueológica. Em CH Langebaek, The Pre-Hispanic Population of the Santa Marta Bays (p. 8). Pittsburg: University of Pittsburg.
6. Minahan, JB (2013). Arawaks. Em JB Minahan, Grupos Étnicos das Américas: Uma Enciclopédia: Uma Enciclopédia (pp. 36-38). Santa Bárbara: ABC-Clio.
7. Quilter, J., & Hoopes, JW (2003). A economia política do trabalho de ouro pré-colombiano: quatro exemplos do norte da América do Sul. Em Ouro e poder na antiga Costa Rica, Panamá e Colômbia (pp. 259-262). Washington DC: Dumbarton Oaks.