CAUDILLISMO NA AMÉRICA LATINA: CAUSAS E CARACTERÍSTICAS - HISTÓRIA - 2025

O caudilhismo na América Latina é um fenômeno social e político que, segundo especialistas, se desenvolveu na América Latina no século XIX. Caudillismo designa o tipo de governo liderado por um líder carismático que geralmente chega ao poder por canais informais: o caudillo.

Os caudilhos eram muito comuns na América Latina durante as primeiras décadas da independência. O termo, apesar da definição geral, abrange diferentes tipos de líderes. As autoridades coloniais espanholas, por exemplo, chamaram os líderes da independência mexicana de caudilhos, apesar de a maioria não governar o país.

Agustín Gamarra, caudilho peruano. Fonte: Museu Nacional de Arqueologia, Antropologia e História do Peru

Uma das características mais comuns do caudilhismo é o apoio popular que tende a despertar no início. Além disso, os caudilhos pertenciam ao estabelecimento militar ou, pelo menos, participaram de algum conflito. Foi uma das formas como conseguiram ganhar influência na sociedade.

Por outro lado, o caudilhismo levou, na maioria dos casos, a um governo personalista e autoritário, embora existissem instituições democráticas como um parlamento. Especialistas destacam que hoje existe uma continuação do caudilhismo, que eles definem como pós-moderno.

Causas

O fenômeno político do caudilhismo desenvolveu-se na América Latina no século XIX. A figura do caudilho foi muito característica durante as primeiras décadas que se seguiram à independência. Esses caudilhos haviam participado muitas vezes da luta contra as autoridades coloniais e eram personagens de grande carisma.

Normalmente, os caudilhos chegam ao poder por métodos informais, embora com apoio frequente do povo. Os regimes políticos associados ao caudilhismo eram personalistas e com grande presença de militares.

O caudilhismo na América Latina levou, na maioria dos casos, a ditaduras. No entanto, em outras ocasiões, foram a origem de sistemas democráticos e federais.

Declínio das autoridades coloniais

O caudilhismo latino-americano tem sua origem na decadência das autoridades coloniais. As instituições começaram a perder autoridade, criando sociedades muito instáveis.

Isso levou ao surgimento de líderes, muitas vezes em territórios periféricos, que assumiram grande parte do poder perdido pelas autoridades. Além disso, na América Latina, muitos desses líderes assumiram a liderança da luta contra os monarquistas.

Processos de independência

As guerras pela independência não implicaram apenas no aparecimento de heróis nacionais que, muitas vezes, se tornaram caudilhos. Também fez com que as sociedades passassem por um processo de ruralização e militarização, que se tornou um terreno fértil para o caudilhismo.

Segundo historiadores, a figura do caudilho teve como precedente os caciques já existentes na colônia. Estes acabaram detendo o poder real em suas terras e criaram uma rede de lealdades e lealdades pessoais.

Quando estouraram as guerras de independência, os caudilhos aproveitaram a militarização social para organizar seus próprios exércitos. Muitas vezes, começaram lutando pela democratização do sistema, mas, ao ganharem o poder, acabaram em regimes personalistas com feições muito autoritárias.

Vazio de poder e falta de ordem

A queda das administrações coloniais fez com que o continente passasse por períodos de grande instabilidade política. Em muitos casos, havia um vácuo de poder e, quase sempre, uma total falta de consenso político.

Nem todos os líderes da independência compartilhavam das mesmas idéias sobre organização social. Havia monarquistas e republicanos, conservadores e liberais, bem como centralistas e federalistas. Os mais poderosos, aqueles que haviam formado seu próprio exército, acabaram se enfrentando.

A falta de ordem pública e as crises econômicas também fizeram com que a população procurasse lideranças fortes para estabilizar a situação.

Fraqueza do poder central

Após as independências, em muitos países o poder central era muito fraco. Os caudilhos regionais aproveitaram para tentar impor sua liderança.

Características do caudillo

Na América Latina, o caudilho apareceu em todo o espectro ideológico que existia na época. Havia conservadores e liberais, bem como federalistas e centralistas. Além disso, não era incomum que alguns mudassem de lado com o tempo, mudando de uma posição para outra.

Carisma e legitimidade

No aspecto pessoal, uma das principais características dos caudilhos era o carisma. Foi essa capacidade de atrair o apoio popular que lhes deu legitimidade para governar.

Dessa forma, ele utilizou elementos emocionais para conseguir a adesão das pessoas. Seu programa político costumava ser muito geral, prometendo melhorias nas condições de vida. Em um momento de grande instabilidade e pobreza, o caudilho gerou uma imagem de força e de ser essencial para melhorar a situação.

Poder pessoal

Embora isso não tenha acontecido em todos os casos, muitos dos caudilhos latino-americanos vieram dos setores mais ricos. Os latifundiários, mercadores e militares eram frequentes, o que lhes dava prestígio e poder.

Da mesma forma, alguns dos heróis da independência mais tarde se tornaram líderes graças à sua popularidade e por terem criado seus próprios exércitos.

Governo autoritário

Os caudilhos, uma vez no poder, instalaram um tipo de governo autoritário ou, pelo menos, muito pessoal. Normalmente, ele acumulou todas as fontes de poder em suas mãos e reprimiu a oposição.

Esse tipo de liderança autocrática pode começar desde o início do mandato ou, às vezes, depois de algum tempo, quando decidem esvaziar parlamentos e órgãos semelhantes de todas as suas funções.

Caudilhismo pós-moderno

Embora os historiadores apontem o século XIX como a época em que o caudilhismo latino-americano esteve mais presente, também há especialistas que apontam a existência desse fenômeno em épocas mais recentes.

Existem, no entanto, diferenças entre as características dos caudilhos modernos e antigos. A principal delas é a forma de chegar ao poder, já que atualmente podem fazê-lo por meio de mecanismos democráticos.

Uma vez vencidas as eleições, eles acumulam poder eliminando as funções dos órgãos de controle, como os tribunais ou o Congresso.

Caudillismo no México

O México foi um dos países latino-americanos em que o fenômeno do caudilhismo apareceu com mais força. Como mencionado acima, eram personagens muito carismáticos, capazes de obter o apoio do povo e até mesmo das elites econômicas.

Um aspecto a se ter em mente sobre os caudilhos mexicanos é que uma grande variedade de líderes foram classificados como tal. Os espanhóis, nos últimos anos da colônia, nomearam assim muitos dos primeiros rebeldes da independência, como Miguel Hidalgo, José María Morelos ou Vicente Guerrero.

Nem todos os historiadores concordam com essa denominação. Mais consenso é encontrado por personagens como Antonio López de Santa Anna ou Venustiano Carranza.

Caudilhismo durante a Guerra da Independência

Embora nem todos os especialistas compartilhem que eles podem ser considerados caudilhos de acordo com a definição clássica, heróis da independência como Miguel Hidalgo ou Vicente Guerrero são normalmente descritos como tais.

O primeiro protagonizou a primeira revolta contra os espanhóis. Seu carisma fez com que boa parte do povo o seguisse, proclamando-se Generalíssimo das Américas antes de ser capturado e fuzilado.

Por sua vez, Vicente Guerrero tornou-se o líder dos insurgentes no sul do Vice-Reino. Ele chegou a um acordo com Agustín de Iturbide para unir forças e proclamar a independência. Depois de derrubar Guadalupe Victoria, ele se tornou presidente do país em 1828.

Durante a Revolução Mexicana e posteriormente

Como ocorreu durante a Guerra da Independência, a Revolução Mexicana também levou ao aparecimento de líderes carismáticos que podem ser assimilados à figura do caudilho. De Venustiano Carranza a Victoriano Huerta, passando por Pancho Villa ou Emiliano Zapata, todos se qualificaram dentro deste fenômeno político.

Pós-revolução

Após o fim da ditadura de Porfirio Díaz, a quem alguns autores descrevem como um caudilho, os líderes seguintes coincidem com muitas das características do caudilhismo.

Entre 1920 e 1938, Álvaro Obregón e Plutarco Elías Calles estabeleceram governos muito personalistas, com muitas medidas autoritárias. Sua legitimidade baseava-se em sua própria personalidade e em alianças ou confrontos com os dirigentes do exército e com os dirigentes sindicais.

Caudillismo no Peru

Os especialistas consideram que o nascimento da República do Peru foi em 1823. Depois do governo de San Martín, foi convocado o primeiro Congresso Constituinte. Nessa mesma data inaugurou-se a chamada era dos caudilhos.

Como em outras partes da América Latina, as guerras pela independência criaram as condições adequadas para o surgimento de pequenos exércitos liderados por líderes locais. Estes aderiram, à força, ao poder. A fraqueza do poder central fez com que os caudilhos dominassem o Peru entre 1823 e 1844.

Estabelecimento militar

Embora compartilhassem o objetivo final da independência, durante a guerra contra o vice-reino não havia uma posição única sobre como organizar o futuro país. Os crioulos, por exemplo, quase não participaram, o que se refletiu em sua ausência durante o Congresso Constituinte.

Em vez disso, os militares aproveitaram sua participação nas batalhas pela independência para controlar o poder político por duas décadas. Segundo especialistas, eles acabaram se julgando indispensáveis ​​ao país. Entre 1821 e 1845, houve 15 presidentes no Peru, 10 congressos e 6 constituições diferentes.

Principais líderes até 1841

Um dos caudilhos mais importantes desse primeiro período após a independência do Peru foi Agustín Gamarra. Ele liderou o exército que derrubou Sucré em 1828, tomando La Paz com mais de 5.000 homens. Ele morreu durante sua tentativa de invadir a Bolívia.

Luis José de Orbegoso enfrentou Gamarra. Presidente do país, lutou contra Gamarra em 1834, sendo derrubado por Felipe Salaverry, outro dos líderes daquela etapa.

Senhores da guerra posteriores

Outros líderes que surgiram após a época marcada por Gamarra foram, por exemplo, Juan Francisco Vidal, que assumiu o poder pelas armas. Por sua vez, foi deposto com os mesmos métodos por Manuel Ignacio de Vivanco.

Por outro lado, Ramón Castilla é considerado o primeiro presidente reformista do país. Embora tenha deposto Vivanco pelas armas, mais tarde foi eleito por voto em duas ocasiões.

Outros nomes proeminentes nesta lista são Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias e Lizardo Montero Flores.

Caudillismo na Argentina

Os caudilhos na Argentina estiveram intimamente ligados aos confrontos entre federalistas e centralistas. Durante o século 19, esses caudilhos foram os diferentes chefes dos exércitos nas províncias do país. Por um lado, eles estavam lutando entre si. De outro, enfrentaram partidários do centralismo, localizados em Buenos Aires.

Os líderes provinciais tinham seu próprio exército e tinham apoio popular em seus territórios.

Os historiadores dividem o caudilhismo argentino em três etapas: o dos líderes da independência que enfrentaram os espanhóis; o das Autonomias Provinciais, que lutou contra os Unitaristas; e aqueles que lideraram revoltas nas províncias contra a hegemonia de Buenos Aires.

Líderes mais importantes

O número de caudilhos na Argentina era enorme. Para os historiadores, vários deles se destacam pela importância histórica.

O primeiro foi José Gervasio Artigas, nascido no atual Uruguai. Ele é considerado o primeiro dos caudilhos e foi chamado de "o arauto do federalismo do Rio da Prata".

Outros líderes importantes foram Miguel De Güemes e Félix Heredia de Salta, bem como De Güemes e Fëlix Heredia, ambos nativos de Entrerríos.

Após a reorganização nacional, na década de 1960, surgiram líderes como Ángel Vicente Peñaloza e, um pouco mais tarde, aquele considerado o último grande dirigente, Ricardo López Jordán.

Caudillismo na Colômbia

A Colômbia, após a independência, viu aparecerem dois fenômenos semelhantes, mas com aspectos que os diferenciam: o caudilhismo e o gamonalismo. Ambos foram causados ​​pelo vácuo de poder após a derrota espanhola e pela divisão regional que acompanhou a queda do Vice-Reino.

O regionalismo ganhou muita força na área, o que levou ao aparecimento de lideranças fortes em cada território. Seu objetivo era alcançar o poder e se consolidar em suas respectivas províncias.

Caudillos e gamonales

Como foi apontado, as semelhanças entre caudilhismo e gamonalismo significam que eles podem ser confundidos. Ambos, por exemplo, usam o clientelismo político para consolidar o poder e se basearam na figura de um líder carismático.

Porém, no caso colombiano, os caudilhos pertenciam à elite econômica do país, além de deter certo poder militar em determinada região. A partir daí, ele poderia influenciar territórios mais amplos e até mesmo a nível nacional.

O mais importante desses caudilhos foi Tomás Cipriano de Mosquera, da região de Cauca. Em 1860 decidiu proclamar guerra ao Estado, conseguindo derrotá-lo. Depois disso, ele promoveu uma mudança constitucional para instalar o federalismo.

Por sua vez, os gamonales agiam mais como caciques políticos. Eles eram de origem mais popular e tinham apenas poder local.

Alguns caudilhos

Ao contrário do que aconteceu em outros países latino-americanos, na Colômbia havia mais gamonales do que caudillos. Assim, nenhum destes conseguiu dominar o país por períodos significativos de tempo.

Como exemplo, os especialistas citam José María Obando, de Cauca. Em 1840, ele tentou se rebelar contra o governo, sem sucesso. Ele alcançou a presidência de Nova Granada em 1853, mas foi deposto um ano depois por José María Melo. Por sua vez, Melo só conseguiu manter o poder por alguns meses.

Finalmente, outro dos caudilhos importantes, mas muito breves, foi Juan José Nieto, presidente do estado de Bolívar em 1860. Quando Tomás Cipriano Mosquera iniciou sua revolução federalista, Nieto assumiu o poder executivo dos Estados Unidos da Colômbia. Ele ficou nessa posição por apenas seis meses, até que o próprio Mosquera o substituiu.

Referências

1. História da arte. Surgimento do caudillismo. Obtido em artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudilhismo na América Latina, ontem e hoje. Recuperado de researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. O palco dos caudilhos. Obtido em episodiosdemexico.blogspot.com
4. De Riz, Liliana. Warlordism. Obtido em britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo na América Latina; fenômenos políticos e sociais. Obtido em medium.com
6. Enciclopédia de História e Cultura da América Latina. Caudillismo, Caudillo. Obtido em encyclopedia.com
7. Wikipedia. Lista de Caudillos Hispano-Americanos, obtida em en.wikipedia.org