QUAIS SÃO OS LIMITES ÉTICOS DA PESQUISA? (EXEMPLOS) - CIÊNCIA - 2025

Os limites éticos da pesquisa são uma série de princípios e normas que impedem o uso da ciência em detrimento do ser humano ou do meio ambiente. Por exemplo, um limite ético para muitos cientistas é não fazer experimentos em animais vivos. Para outros, o limite não é investigar com seres humanos ou com crianças; esses limites dependem de cada pessoa e cultura.

A ciência deve sempre ser usada para melhorar a sociedade e promover o conhecimento. Isso torna possível encontrar a solução para problemas aparentemente insolúveis. Nos últimos tempos alcançou tal avanço que permite reproduzir e modificar processos normalmente naturais.

A clonagem, a experimentação com células embrionárias ou culturas geneticamente modificadas levantam um debate social sobre até onde a ciência pode ir para resolver seus problemas.

Os limites vêm intrínsecos para delimitar até onde queremos ir no conhecimento, sem cruzar a linha da destruição para conhecê-lo. Não são negativos, mas positivos, pois a ideia de que podem ser investigados implica que há algo a descobrir.

O limite ético da pesquisa não deve ser entendido como algo restritivo ou que diminui as possibilidades de pesquisa, mas como algo que regula e harmoniza o pesquisador e o que ele está pesquisando.

Uma investigação também está sujeita aos limites da própria investigação e do sujeito investigado, sua condição indigente, finita e contingente. A liberdade de investigação deve estar ligada à liberdade inerente das pessoas.

Como diz Millán Puelles, se não levarmos em conta a liberdade humana, o objeto da investigação, o próprio homem, se desumaniza. A experimentação investigará tudo, menos algo que pertence ao homem concreto e que terá falhado.

Limites da ética em pesquisa

Os limites da ética comuns a todas as pesquisas, independentemente do ramo da ciência em que estejam, são:

1- Honestidade

A ciência busca descobrir os segredos da natureza e a honestidade é um princípio muito importante para se manter em mente.

Os dados oferecidos à comunidade científica devem ser verdadeiros; dados falsos nunca devem ser produzidos. Os cientistas nunca devem desinformar a comunidade.

2- Integridade

Você tem que agir com sinceridade para alcançar a unificação de ação e pensamento.

3- Imparcialidade

O viés de pesquisa, seja na análise ou interpretação dos dados, desenho experimental ou revisão, deve ser evitado.

O viés que pode derivar dos interesses que podem influenciar a investigação deve ser evitado em todas as investigações

4- Sinceridade

Os dados verdadeiros que obtemos de nossa pesquisa devem ser compartilhados, mesmo que sejam sujeitos a críticas.

5- Cuidado

Erros descuidados ou negligência que podem ocorrer no curso da investigação devem ser evitados. É importante manter um bom registro da investigação para evitar descuidos ou perda de informações.

6- Confidencialidade

A confidencialidade deve ser protegida em todos os aspectos da pesquisa, desde seus participantes até os arquivos do pessoal envolvido nela

7- Honra de propriedade intelectual

É muito importante que toda pesquisa respeite a propriedade intelectual de terceiros, evite plágio ou use dados sem o consentimento do autor.

Também é importante incluir as referências das quais os dados sendo tratados são obtidos.

8- Não discriminação

Está incluído dentro e fora da pesquisa, nos participantes da mesma ou com colegas de profissão que realizam estudos semelhantes.

9- Responsabilidade social

A pesquisa científica deve andar de mãos dadas com a sociedade, possíveis danos sociais devem ser mitigados e evitados.

10- Cuidado animal

A polêmica sobre o uso de animais para pesquisas científicas ganhou muito fôlego nos últimos anos.

Devem ser feitas tentativas para minimizar o impacto que a pesquisa tem sobre os animais, bem como para projetar experimentos que não os afetem desnecessariamente.

11- Legalidade

Devemos respeitar as leis em vigor em todos os momentos e entender que estas não contemplam todas as situações que podem se desenvolver no decorrer da investigação, por isso é importante entendê-las para avaliar os limites da própria investigação.

Exemplos de limites éticos que foram excedidos

O estudo do monstro da gagueira

Em 1939, o psicólogo Wendell Johnson desenvolveu, junto com a Universidade de Iowa, o que viria a ser conhecido como 'Estudo do Monstro', uma investigação que buscava demonstrar que a gagueira era um comportamento aprendido e, portanto, poderia ser desaprendido.

Para fazer isso, Johnson escolheu 22 crianças de um orfanato em Iowa como sujeitos do experimento, que ele dividiu em dois grupos. Com o primeiro grupo, os pesquisadores sempre foram simpáticos e elogiaram a forma de falar e se expressar. Com o segundo grupo, a metodologia era totalmente diferente e eles recebiam insultos ou ridicularização para gerar estresse.

Muitas das crianças do segundo grupo sofriam de graves problemas psicológicos, além de gagueira e dificuldades de comunicação. Embora os pesquisadores posteriormente aplicassem técnicas psicológicas para ajudá-los, o dano nunca foi curado.

Foi só em 2001 que a Universidade de Iowa se desculpou por esses eventos infelizes que causaram tantos danos às crianças que eles experimentaram como a ética foi excedida para explicar uma teoria.

Experiência nazista contra a malária

A chegada do nazismo ao poder em 1933 deu aos cientistas do país rédea livre para uma série de experimentos antiéticos em áreas como a medicina.

De esterilização ou técnicas eletroconvulsivas a mutilação e experimentos psicológicos extremos. É claro que os sujeitos da experiência eram prisioneiros judeus, de origem romani ou polonesa, bem como a população vulnerável, como deficientes.

Um dos experimentos mais famosos foi infectar indivíduos com malária para fazer experiências com vários medicamentos que estavam sendo desenvolvidos. Na maioria dos casos, eles morreram devido às altas taxas de mortalidade da doença em questão.

Relação entre ética e pesquisa

No ponto em que não sabemos se devemos continuar com os avanços científicos ou parar, é onde a ética entra em jogo.

Ele define os comportamentos que podem ou não ser legais. A ética dogmática estabelece princípios e normas que não levam em consideração o conhecimento adquirido, tornando-o racional e independente da norma social vigente.

A ética argumentativa, desde seus primórdios, como ramo da filosofia, busca o conhecimento da natureza e da existência do ser humano. Ele acredita que o preconceito e as falsas aparências devem ser combatidos.

Temos que falar de ética no plural, pois vivemos em um mundo globalizado e as decisões são mais amplas, já que nenhuma sociedade atual é fechada e pode manter uma ética própria comum.

Hoje vivemos em uma sociedade de pensamento plural, onde cada pessoa tem suas próprias idéias e opiniões. Para se chegar a uma sociedade mais justa, a ética deve intervir, posicionando-se no valor ético que representa e que está desvinculado dos pensamentos e doutrinas que as pessoas possuem.

As regras estabelecidas pela ética ajudam a tornar uma sociedade mais justa, buscando a harmonia entre a vida privada das pessoas e a vida da comunidade.

Quando surge um debate, como o estudo com células embrionárias, a ética tem que elaborar uma resposta, não pode ser um simples sim ou não, mas sim um exercício de reflexão sobre os fatores e consequências que muitas vezes se encontram. opôs-se.

A ética tem que harmonizar os valores comprometidos, estabelecer limites aos pressupostos que se levantam, que condição e que finalidade os estudos procuram e, desta forma, poder elaborar um discurso onde se levantem os limites que deve ter o estudo que nos diz respeito..

Procure o propósito do estudo, que pode ser terapêutico, social, etc. E da mesma forma, as condições de rigor científico que devem ser seguidas, bem como os procedimentos de controle e supervisão que devem ser aplicados.

Referências

1. HERRSCHER, Roberto. Um código universal de ética jornalística: problemas, limitações e propostas. Journal of Mass Media Ethics, 2002, vol. 17, nº 4, p. 277-289.
2. ROSTAIN, Tanina. Ética perdida: limitações das abordagens atuais à regulamentação dos advogados. Cal. L. Rev., 1997, vol. 71, pág. 1273.
3. WINKLER, Earl R.; COOMBS, Jerrold R. Ética aplicada: um leitor.
4. WHITE, James J. Machiavelli e a ordem: Limitações éticas da mentira na negociação. Law & Social Inquiry, 1980, vol. 5, nº 4, p. 926-938.
5. BEYERSTEIN, vamos. As funções e limitações dos códigos de ética profissional.
6. BUTLER, Ian. Um código de ética para trabalho social e pesquisa de assistência social. British Journal of Social Work, 2002, vol. 32, nº 2, p. 239-248.
7. GUILLEMIN, Marilys; GILLAM, Lynn. Ética, reflexividade e "momentos eticamente importantes" na pesquisa. Investigação qualitativa, 2004, vol. 10, nº 2, p. 261-280.