DEVER MORAL: CARACTERÍSTICAS E EXEMPLOS - FILOSOFIA - 2024

O dever moral é o princípio ético em que se fundamentam as ações de uma pessoa e que permite que sejam corretas. Desta forma, uma pessoa age de acordo com o dever moral se obedecer aos critérios éticos da verdade e do bem.

Isso pode carecer de valor universal, pois o que pode ser ético para alguns indivíduos pode não ser para outros, ou pode até ser para uma sociedade e não para outra. Por isso, para as ciências jurídicas, o dever moral não implica uma exigência judicial, pois não impõe ao devedor nenhum dever, exceto o de consciência.

Para entendermos exatamente o que significa “dever moral”, devemos nos referir a Immanuel Kant, a quem cabe tratá-lo dentro do marco de sua ética. Lá, ele argumenta que é a razão do homem que deve ser usada para estabelecer como uma pessoa deve agir ou se comportar.

Para este filósofo, a questão subjacente da filosofia moral é "o que devo fazer?" Portanto, é a partir daí que especifica o conceito de dever moral e sua categorização que trata em seu livro Fundamentos da metafísica da moral.

Conceitos relacionados

Para especificar as características de um dever moral, é necessário especificar alguns conceitos kantianos relacionados, tais como: o imperativo categórico e a boa vontade.

Imperativo categórico

O imperativo categórico é o fundamento mais importante da moralidade para Kant. É um fundamento objetivo e racional, necessário e incondicional e que, além disso, todo indivíduo deve continuar mesmo contra as inclinações naturais ou desejos contrários que possui.

Ou seja, o imperativo categórico é uma regra sempre verdadeira, em qualquer ocasião.

Boa vontade

Immanuel Kant fala de boa vontade para designar qualquer pessoa que se comprometa a decidir o que para ela são considerações moralmente dignas. É por isso que sua conduta é guiada por razões inegáveis ​​nascidas de tais considerações morais.

Acrescenta ainda que uma boa vontade deve ser sempre boa em si mesma e não relacionada com outros assuntos, de modo que não seja produzida para a felicidade da pessoa, para o seu próprio bem ou de outrem, ou para qualquer efeito que possa ou não pode produzir.

Caracteristicas

Como o imperativo categórico torna explícito, que uma pessoa realiza uma ação por dever é porque os estímulos racionais são mais importantes para ela do que suas inclinações pessoais opostas.

Nesse sentido, Kant concebe a moral não como um dever imposto de fora, mas, ao contrário, como aquilo que o ser humano racional reconhece, em plena liberdade, que a razão lhe exige. Por sua vez, o dever moral pode ser dividido em:

-O dever moral perfeito, que é sempre verdadeiro, assim como sempre acontece com dizer a verdade.

-O dever moral perfeito, que é o que permite elasticidade. É o caso de ser caridoso; pode ser em algumas ocasiões e não em outras.

Por isso, para Kant, o mais importante são os deveres perfeitos. Se houver algum conflito entre os dois tipos de deveres, o dever perfeito deve ser seguido.

As características mais proeminentes do dever moral são as seguintes:

Autônomo

Porque surge da vontade racional de cada pessoa.

Universal

Kant afirmou que a lei moral e racional existe antes do ser racional. É por isso que ele considera a moralidade racional universal e não pode mudar de acordo com o contexto.

Não punível

O dever moral não é legalmente sancionado ou punido. Uma sanção moral ou condenação moral é apenas a desaprovação de determinada conduta por parte da sociedade ou grupo.

Exemplos

Na esfera pessoal

Situações de limite

Quando se trata de situações extremas, talvez seja quando o valor do dever moral de uma pessoa e sua ação correspondente se torna mais claro.

-Assistir e ajudar um inimigo gravemente ferido no campo de batalha. Apesar de enfrentar uma guerra ou conflito, o dever moral de quem o vê é ajudá-lo a salvá-lo. Ele é um ser humano, independentemente das ideias políticas que tenha.

-Salvar uma criança que caiu e está pendurada na grade de uma varanda do sexto andar. Nesse caso, o dever moral também se torna um ato de heroísmo.

- Entrando em uma casa em chamas para resgatar um cachorro. Aqui se trata de respeito e preservação da vida em todas as suas manifestações.

-Fique o mais próximo possível de uma pessoa presa sob os escombros de um edifício que desabou por um terremoto ou desabamento.

- Resgatar inundados com os próprios meios disponíveis, como barco ou lancha.

Situações cotidianas

Inclui todas as situações em que nenhuma vida está em perigo; entretanto, o dever moral está presente a partir do momento em que, como indivíduo, determinada conduta é decidida, mesmo quando outros podem fazer o mesmo em seu lugar.

-Ajude uma pessoa com deficiência ou idosa a atravessar a rua.

-Alimentar uma pessoa que está com fome e não pode usar seus próprios meios para obter comida.

-Retorne algo que foi recebido como um empréstimo.

-Fazer o que foi prometido ou acordado.

-Reintegre o dinheiro da mudança de um pagamento se tiver sido maior do que deveria.

-Dar uma pasta com dinheiro que contenha os dados da pessoa que a perdeu ou que se saiba publicamente quem é o seu dono. No caso de não saber, deve-se esgotar os meios para conhecer a origem e o seu dono.

-Não seja falso ou não minta.

No nível do grupo

Também como sociedade existem deveres morais para com seus membros e para com outras sociedades ou Estados.

É claro que em um indivíduo é mais fácil poder verificar o conceito de dever moral do que em uma sociedade. Porém, pode-se tomar como parâmetro o que a sociedade como um todo (ou pelo menos a maioria) considera que seja feito do ponto de vista moral.

-Proteja crianças e mulheres sozinhas.

- Cuidar do idoso física, econômica e psicologicamente.

-Dar asilo a refugiados políticos e sociais.

-Respeitar e assistir os povos originários de um território que foi colonizado ou conquistado por outra etnia ou grupo social.

- Conscientizar todos os habitantes de um território, nação ou continente da necessidade de respeitar a natureza e o ecossistema.

Referências

1. Baron, Marcia (1987). Ética e supererrogação kantiana. Journal of Philosophy, 84 (5), pp. 237, 262. Publicações de pesquisa. Universidade de St. Andrews. Recuperado de risweb.st-andrews.ac.uk.
2. Baron, Marcia (2016). Uma visão kantiana da supererrogatória. Journal of Applied Philosophy Vol. 33, Issue 4, pp. 347-362. Recuperado de onlinelibrary.wiley.com.
3. Brandt, Richard Brooker (1964). V- Os conceitos de obrigação e dever. In Mind, Vol. LXXIII, Issue 291, pp. 374-393. Obtido em academic.oup.com.
4. Calvo Álvarez, Felipe (2007). A natureza prática dos atos supererrogatórios. Civilizar. Ciências Sociais e Humanas, Vol. 7, no. 13, pp. 225-237. Universidade Sergio Arboleda, Bogotá, Colômbia. Recuperado de redalyc.org.
5. Chandía, Yanina Valeria (2005). O profissional da informação: para uma reflexão ética do dever moral e da vivência diária. Série de Biblioteconomia e Gestão da Informação nº 2. UTEM. Departamento de Gestão de Informação, pp 1-54. Chile. Recuperado de sld.cu.
6. Iracheta Fernández, Francisco. Dever e propósito na ética de Kant. Revistas UNAM, México. Recuperado de magazines.unam.mx. (pdf).
7. Johnson, Robert e Cureton, Adam (2018). Filosofia Moral de Kant. Zalta, N (ed) Stanford Encyclopedia of Philosophy. plate.stanford.edu.
8. Kant, Immanuel (1785). Fundamentos de A metafísica da moral. Bennett, Jonathan (ed) (2008) (pdf). Recuperado de stolaf.edu.
9. Steup, Matthias (ed) (2004). Conhecimento, verdade e dever. Ensaios sobre justificação epistêmica, responsabilidade e virtude. Imprensa da Universidade de Oxford. Nova york.