FALÁCIA AD VERECUNDIAM: EM QUE CONSISTE E EXEMPLOS - FILOSOFIA - 2025

A falácia ad verecundiam ou falácia de autoridade, consiste em apelar ao respeito ou prestígio de uma pessoa para sustentar um argumento. É uma falácia lógica de autoridade, por isso também é conhecida pelo nome de argumentum ad verecundiam (em latim, argumento de respeito).

Alguns autores consideram isso uma variante da falácia ad hominem ou argumento dirigido à pessoa e não ao assunto em questão. A falácia ad verecundiam implica uma desqualificação contra aquele que sustenta a argumentação: tenta-se diminuir ou rejeitar uma argumentação pela falta de treino ou prestígio do argumentador contra o seu adversário.

No entanto, nem todos os apelos à autoridade são argumentos ad verecundiam falaciosos. A maior parte do raciocínio que fazemos ou do conhecimento que obtemos é transmitido por autoridades. O argumento se torna falacioso quando a autoridade é citada erroneamente com a intenção de manipular.

Um argumento é refutado apenas porque uma pessoa de prestígio discorda dele, sem revisar adequadamente o argumento. Exemplos de falácias ad verecundiam são vistos diariamente na vida cotidiana em diálogos entre amigos ou discussões acadêmicas. Às vezes, são produto de estereótipos altamente internalizados na sociedade.

A frase "é verdade porque foi dito na televisão" é um exemplo disso. É amplamente aceito que, só porque um meio de comunicação sério transmite uma notícia, o fato de que ela conta é verdade.

Qual é a falácia ad verecundiam?

A falácia ad verecundiam pertence à categoria de falácias informais ou não formais do subgrupo das falácias de reverência. A esse gênero também pertencem a falácia ad populum (apelo à opinião popular), ad hominem (contra a pessoa) e a falácia do movimento (argumentos da moda).

Também é conhecido pelo nome de argumentum ad verecundiam ou argumento dirigido ao respeito. Nesse sentido, o apelo à autoridade é feito de maneira errada e, às vezes, deliberadamente, com o propósito de manipular.

Apelo ao prestígio

A falácia ad verecundiam implica refutar uma afirmação ou argumento apelando para o prestígio de uma pessoa, que tem uma opinião diferente sobre este ou aquele assunto. Quase sempre essa pessoa é citada de forma errada, já que seu argumento sobre o assunto carece de verdadeira autoridade.

Um estadista é uma pessoa que goza de prestígio social e autoridade, mas suas opiniões não são infalíveis e sempre válidas em todos os campos. O mesmo é verdade para um médico que é autoridade em medicina, mas não em planejamento urbano.

Ou seja, o argumento ad verecundiam refere-se à autoridade de uma pessoa quando na realidade ela não tem autoridade ou propriedade para falar sobre o assunto.

Para detectar esse tipo de argumento, é necessário ter algum conhecimento do assunto em discussão e da suposta autoridade do oponente. Do contrário, você só pode desconfiar, mas não há como refutar seus argumentos.

Alguns autores consideram que o argumento ad verecundiam é na verdade uma variante da falácia ou argumento ad hominem. Tal como acontece com este último, no argumento ad verecumdiam a pessoa é desqualificada devido à sua má formação ou prestígio social.

Estrutura

Citando Boécio, Santo Tomás de Aquino disse que “o argumento da autoridade é a forma mais fraca de discussão”.

A estrutura lógica dessa falácia é a seguinte:

- A afirma B.

- Já que A tem autoridade ou credibilidade e seu oponente não, o que B diz é verdade.

Em outras palavras: "Estou certo porque o digo e porque X o diz."

Sua natureza reverente torna esse argumento uma técnica retórica muito poderosa, porque alude a sentimentos e não à razão. Por esse motivo, é frequentemente usado no ativismo político e no discurso religioso. Apela para a reverência que a autoridade ou prestígio gera.

Na publicidade, seu uso é muito frequente como apelo ao prestígio e não à própria autoridade.

Nos comerciais, são utilizadas figuras reconhecidas do cinema ou da televisão ou atletas altamente competentes para vender determinados produtos, quando na realidade nenhum deles tem autoridade para garantir, por exemplo, que um produto para bebé é bom ou que determinado tipo de equipamento eletrônico é de qualidade.

Parte-se de uma premissa incorreta: se este ou aquele artista o diz, deve ser verdade, pois do contrário não comprometeria seu prestígio. Aqui, procuramos criar uma associação entre o produto que está sendo vendido e o anunciante.

Tipos de autoridade para falácias ad verecundiam

De acordo com os lógicos, existem diferentes tipos de autoridades para diferentes tipos de falácias ou argumentos ad verecundiam:

- Especialistas em uma disciplina ou área do conhecimento (autoridade epistêmica ou cognitiva).

- Pessoas ou instituições poderosas ou de prestígio.

- Funcionários governamentais, administrativos ou legais.

- Chefes de família, sociais, religiosos ou ancestrais, entre outros.

Em todos estes casos, o elemento essencial a considerar é a idoneidade ou pertinência da experiência da autoridade citada para o assunto em questão. Para efetivamente reconhecer e evitar essa falácia, a falta de autoridade deve ser devidamente estabelecida.

Pode ser que a autoridade citada não esteja qualificada para se pronunciar sobre esse assunto específico. Outra razão pode ser que não haja acordo entre todas as autoridades da área sobre o assunto em discussão, ou mesmo que a autoridade citada não fosse grave.

Neste sentido, devem ser desenvolvidos critérios relevantes para as várias autoridades, de forma a diversificar o seu tipo e correspondência.

O argumento da Ad verecundiam nem sempre é usado como um “argumento de prestígio”, baseado no fato de que pessoas respeitadas não estão erradas. Deve ficar claro que nem todos os casos em que se recorre à autoridade ou ao prestígio de pessoas são argumentos ad vericundiam.

Exemplos de falácia Ad verecundiam

Exemplo 1

"Os OVNIs não existem porque o astrônomo Carl Sagan disse que sim."

Repetir uma conjectura, por mais que uma autoridade científica a diga sem ser sustentada por um estudo científico, é um argumento ad verecundiam.

Exemplo 2

"John Kenneth Galbraith argumenta que o fim da recessão requer uma política monetária enxuta."

É verdade que Galbraith é um economista especialista e autoridade no assunto, mas nem todos os economistas concordam com esse tipo de remédio para atacar a recessão.

Exemplo 3

O biólogo evolucionário Richard Dawkins é talvez o maior especialista neste campo e afirma que a teoria da evolução é verdadeira. Então é verdade.

Ninguém questiona a autoridade de Dawkins sobre a evolução, mas para prová-lo, é necessário mostrar evidências argumentadas para apoiar essa teoria.

Exemplo 4

Você sabe mais sobre biologia do que eu? Mais do que eu, quem sou professora e dou aulas há 15 anos?

Ter um diploma universitário dá à pessoa o conhecimento necessário para tratar um assunto adequadamente, mas isso não significa que ela não esteja errada em um determinado assunto, mesmo em sua própria especialidade.

Referências

1. Introdução à lógica. Argumentum Ad Verecundiam. Recuperado em 11 de março de 2018 em philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Consultado em iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Consultado de wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Consultado em philosophia.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Consultado de yourdictionary.com
6. Apelo à Autoridade. Consultado de logicallyfallacious.com