FALÁCIAS: DEFINIÇÃO, TIPOS E EXEMPLOS - FILOSOFIA - 2025

As falácias são uma espécie de raciocínio especioso, embora bastante real, baseado em argumentos com pouca força, tentando convencer outra pessoa intencionalmente ou não. Essas crenças errôneas derivam de um raciocínio logicamente incorreto que torna o argumento inválido.

Como não há acordo sobre como definir e classificar falácias, existem várias definições do termo. O mais amplamente aceito define falácias como argumentos dedutivamente inválidos ou muito fracos, do ponto de vista indutivo.

A mentira ou engano está por trás do argumento, uma vez que contém uma premissa falsa injustificada. Algumas falácias são construídas expressa ou deliberadamente com a intenção de persuadir os outros; outras vezes, são enganos cometidos involuntariamente, seja por ignorância ou simples descuido.

O primeiro a classificar as falácias foi Aristóteles. Desde então, apenas os tipos conhecidos de falácias podem ser listados às centenas, porque seu número pode ser infinito. As falácias geralmente incluem definições, explicações ou outros elementos de raciocínio.

O termo falácia é comumente usado como sinônimo de mentira ou crença falsa. No entanto, a maioria das falácias envolve erros cometidos durante uma discussão cotidiana informal. As falácias não interessam apenas à lógica, mas também a outras disciplinas e campos do conhecimento.

Estão presentes no cotidiano e se manifestam na linguagem comum e em outras áreas como o discurso político, o jornalismo, a publicidade, o direito e em qualquer outro campo do conhecimento que requeira argumentação e persuasão.

Definição de falácia

A palavra falácia vem do latim fallacia, que significa "engano". É definido como um argumento inválido dedutiva ou indutivamente muito fraco.

Esta argumentação falaciosa também pode conter uma premissa injustificada ou ignorar completamente a evidência relevante disponível, que deve ser conhecida pelo argumentador.

As falácias podem ser cometidas intencionalmente para persuadir ou manipular outra pessoa, mas existem outros tipos de falácias que são não intencionais ou não intencionais e são cometidos por ignorância ou descuido.

Às vezes é difícil detectá-los porque são muito persuasivos e sutis; portanto, você deve prestar muita atenção para desmascará-los.

Bons argumentos

Os bons argumentos são aqueles dedutivamente válidos ou também indutivamente fortes. Estes contêm apenas premissas verdadeiras e sólidas, que não são apenas solicitações.

O problema com essa definição é que ela leva a rejeitar o conhecimento científico não convencional e rotulá-lo como falso. Acontece, por exemplo, quando surge uma nova descoberta.

Isso leva a um raciocínio científico falacioso, pois parte da falsa premissa imposta acima, embora alguns pesquisadores possam argumentar que todas as premissas devem ser verdadeiras para encerrar a discussão.

Outras teorias

Outra teoria sustenta que a falácia decorre da falta de provas adequadas para apoiar uma crença, e que a falta é disfarçada para fazer a prova parecer adequada.

Alguns autores recomendam que a falácia seja expressamente caracterizada como violação das regras de bom raciocínio, discussão crítica, comunicação adequada e resolução de conflitos. O problema com essa abordagem é a discordância que existe sobre como caracterizar tais normas.

Na opinião de alguns pesquisadores, todas essas definições anteriores são muito amplas e não distinguem entre verdadeiras falácias, erros mais graves e meros erros.

Portanto, acredita-se que uma teoria geral das falácias deve ser buscada para ajudar a distinguir entre o raciocínio falacioso e o raciocínio não falacioso.

Tipos de falácias e exemplos

Desde Aristóteles, as falácias foram classificadas de maneiras diferentes. O filósofo grego os classificou como verbais e não verbais ou relacionados a coisas.

Existem muitas maneiras de classificá-los, mas geralmente a classificação mais usada é a categorização de formal e informal.

Falácias formais

A falácia formal (dedutiva) é detectada pelo exame crítico do raciocínio lógico. Ou seja, não há concatenação entre a conclusão e a premissa, embora o padrão de raciocínio pareça lógico, está sempre incorreto.

O padrão que esse tipo de falácia segue é:

Os gatos têm quatro pernas.

Silvestre é um gato.

Portanto: Silvestre tem quatro pernas.

As falácias formais podem ser detectadas substituindo os elementos que compõem as premissas por símbolos e, então, ver se o raciocínio está de acordo com as regras da lógica. Alguns subtipos de falácias formais são:

- Apelo à probabilidade

Com probabilidade e conhecimento prévio, o que parece lógico é dado como certo, porque é bastante provável.

Exemplo

Existem nuvens escuras no céu.

Nuvens escuras significam que vai chover.

Então hoje vai chover.

- Negação de antecedente

Essa falácia é determinada por um elemento condicional.

Exemplo

Se eu brindar aos meus amigos, eles me amarão mais.

Isso leva a uma inferência errada ao negá-la: "Se eu não brindar aos meus amigos, eles não me amarão."

- Falácia de más razões

É também conhecido como Argumentum ad Logicam. Aqui, assume-se que a conclusão é ruim, uma vez que os argumentos também são ruins.

Exemplo

Seu novo namorado tem um carro velho.

Isso significa que é pobre.

Ela não deveria estar com ele.

- Falácia do Homem Mascarado

Também é chamado de falácia intencional e envolve a substituição de uma das partes. Assim, quando as duas coisas trocadas são idênticas, o argumento é considerado válido.

Exemplo

A polícia informou que o ladrão que roubou a casa de Jesus tinha barba.

O vizinho de Jesus usa barba.

Portanto, o ladrão é o vizinho de Jesus.

- Meio termo não distribuído

O meio termo do silogismo não cobre em suas premissas todos os membros do conjunto ou categoria

Exemplo

Todo mexicano é latino-americano.

Um panamenho é latino-americano.

Portanto, algum panamenho é mexicano.

Falácias informais

As falácias informais (indutivas) dependem do conteúdo real e talvez do propósito do raciocínio. Eles são encontrados com mais freqüência do que falácias formais e seus vários tipos são quase infinitos.

Alguns autores os classificam em subcategorias, justamente por sua grande variedade:

- Falácias de presunção

Quando a presunção da verdade existe, mas não há evidência dela, o raciocínio falacioso pode ser provocado. Duas dessas falácias são:

- Falácia de questão complexa, o que implica chegar a suposições questionáveis.

Exemplo

Você vai admitir que isso não funciona? Se a resposta for afirmativa, a presunção é demonstrada, mas se a resposta for não, significa que a afirmação é verdadeira, mas não se pretende admitir.

- Falácia de generalização precipitada, baseada em uma única situação anormal. É o oposto da falácia da generalização.

Exemplo

Hitler era vegetariano. Portanto, os vegetarianos não são confiáveis ​​”.

- Falácias de relevância

Esse tipo de falácia busca persuadir uma pessoa com informações irrelevantes, por meio do apelo às emoções e não à lógica. Esses incluem:

- Recurso à autoridade, conhecido como Argumentum ad Verecundia; quer dizer, argumento de modéstia. A veracidade do argumento está ligada à autoridade ou prestígio de quem o defende. É uma falácia lógica porque não depende da pessoa que faz a afirmação.

Exemplo

Os astronautas acreditam em Deus. Então Deus existe ou pensa que sabe mais do que eles? ».

- Recurso à opinião popular, na qual a opinião da maioria é seguida e uma crença ou ideia é tida como certa apenas porque a opinião pública a apoia.

Exemplo

"Todo mundo compra essa marca de calçado, deve ser muito confortável."

- Ataque a pessoa, também chamado de Ad Hominem. Seu uso é muito frequente no debate político, uma vez que argumentos objetivos são substituídos por desqualificação pessoal.

Exemplo

"O que pode aquele deputado saber sobre o sofrimento do povo, se ele é filho de mamãe e papai."

- Falácia do Bandwagon, referindo-se àqueles que contêm argumentos que são atraentes por sua popularidade e tendências sociais.

Exemplo

«O alimento verde previne muitas doenças. Comerei apenas alimentos não processados ​​para não ficar doente.

- Falácias de ambigüidade

A falta de clareza e um simples mal-entendido podem levar a vários tipos dessas falácias:

- Falácias de sotaque, aquelas que ocorrem quando a forma como uma palavra é enfatizada não é clara ou cria confusão.

Exemplo

"A" diz: "Vamos defender os direitos dos homens até as últimas consequências."

"B" responde: "É claro que eles não defenderão as mulheres então."

Ou o exemplo clássico da frase "Não fiz a prova ontem", que pode ser interpretado de várias maneiras.

- Falácias de erro, que acontecem quando as palavras usadas têm significados diferentes.

Exemplo

Tenha fé na ciência e em Deus.

- Falácias do homem de palha, que se referem a deturpações que são introduzidas para fazer um argumento parecer fraco.

Exemplo

Político 1: “A dívida é muito alta, não devemos gastar mais com Defesa”.

Político 2: "Você propõe deixar o país desprotegido contra inimigos externos!"

Artigos de interesse

Falácia de Ad baculum.

Falácias de ambigüidade.

Ad Mercy.

Referências

1. Bradley Dowden. Falácias. Recuperado em 7 de março de 2018 de iep.utm.edu
2. O que é uma falácia. Consultado em philosophia.hku.hk
3. Tipos de falácias lógicas. Consultado de examples.yourdictionary.com
4. Falácias. Consultado de writingcenter.unc.edu
5. Falácias. Consultado em plato.stanford.edu
6. The Argumentative Fallacies. Consultado em mesacc.edu