HETEROCOMPOSIÇÃO E AUTOCOMPOSIÇÃO: DEFINIÇÃO, CARACTERÍSTICAS - ARTE - 2025

A heterocomposição e a autocomposição são métodos alternativos para a resolução de conflitos no processo civil. São métodos alternativos, visto que o que se considera o principal método de resolução de conflitos é a intervenção do Estado; em particular, o Judiciário.

A autocomposição se refere à resolução de disputas por meio de um ato privado voluntário por uma ou ambas as partes. Em vez disso, a heterocomposição refere-se à resolução por um órgão processual com poder legal.

Inicialmente, quando as pessoas se reuniam e viviam juntas, conflitos e negociações sobre posses começaram. Muitas vezes era um terceiro quem devia decidir, investido da autoridade que lhe conferisse a sua idade ou a sua força moral dentro da comunidade, segundo os critérios da referida sociedade. Esses foram os primeiros métodos de resolução de conflitos.

O grau de instalação do sistema judiciário na sociedade é tão elevado que a intervenção de juízes ou tribunais para a resolução de conflitos é muitas vezes entendida como a principal, e mesmo a única solução viável.

Quando alguém tem um conflito, assume automaticamente que o sistema de resolução passa por um tribunal ou juiz; no entanto, existem outros métodos alternativos, como heterocomposição e autocomposição, que são usados ​​de forma eficaz na resolução de conflitos.

Definição de h

É a resolução de um litígio através da intervenção de um terceiro que não faz parte do litígio em questão. Esse terceiro não é uma mera presença no processo, mas sua decisão sobre sua resolução é vinculativa para as partes.

A deliberação do terceiro não pode ser revogada nem admitida qualquer recurso. Existem duas opções para o método heterocompositivo: a arbitragem e o processo judicial.

Características da heterocomposição

O método de resolução de conflitos por heterocomposição é caracterizado por ser um terceiro quem decide e encontra uma solução para o conflito. Isso é feito por meio de um de dois processos:

Arbitragem

Para que este método seja utilizado, deve haver um contrato de arbitragem entre as partes, que pode ser alguém de sua escolha ou um órgão ou instituição governamental.

O referido contrato deve ser feito por escrito, quer através de um contrato separado, quer como uma cláusula do contrato que as partes formalizam.

É um método de resolução de disputas muito conveniente, pois exige menos burocracia e tem custo menor. O sistema convencional de resolução de disputas é muito lento e muitas vezes atrasado devido ao excesso de casos que alguns tribunais têm de lidar.

O árbitro tem a autoridade legal necessária para resolver o conflito por meio da sentença.

Processo

Neste método, o responsável pela resolução do conflito também é um terceiro, embora neste caso com a autorização e força coercitiva do Estado; isto é, o juiz. Sua decisão quanto à disputa é irrevogável, assim como a da sentença.

Definição de atocomposição

É a renúncia de um direito próprio em benefício dos direitos de outrem. A sua determinação pode ser em dois sentidos: unilateral e bilateral, consoante os dois sujeitos do conflito cheguem a um acordo ou se um deles renuncie aos seus direitos.

No sentido unilateral de autocomposição, encontramos figuras como retraimento, perdão aos ofendidos e invasões. No sentido bilateral de autocomposição, encontramos a transação na qual as duas partes em disputa fazem atribuições que encerram a disputa.

Características de autocomposição

Sua principal característica é ser uma forma de resolver o conflito sem a intervenção de terceiros.

No entanto, isso não significa que não haja terceiros que participem da autocomposição. Por exemplo, pode ser o caso de advogados que participam de uma negociação de conflito que termina em uma transação. A chave é que terceiros não têm poder de decisão na autocomposição.

Exemplos

Exemplo de heterocomposição

Dois empresários estão em disputa a respeito do envio e pagamento de alguns produtos. Um deles afirma que, apesar de entregar a mercadoria no prazo e da forma acordada, o valor total devido não foi pago.

O outro empresário alega que a mercadoria foi entregue em mau estado e, portanto, o valor pago é menor, proporcional à perda do produto. Apesar da existência de contrato entre as partes, isso não é claro e não há acordo quanto à forma de efetuar a entrega da mercadoria e o posterior pagamento.

Depois de tentar sem sucesso uma negociação entre eles com um mediador, não há outra opção a não ser ir ao tribunal. Neste exemplo específico, uma arbitragem não havia sido acordada entre as partes, então elas se submetem diretamente a um juiz.

Neste momento, o que se pretende é obter uma sentença que indique o procedimento a seguir pelo arguido, tendo em conta os factos, o pedido apresentado e as provas apresentadas. É o juiz quem irá proferir uma sentença estabelecendo a solução para o conflito.

Exemplo de autocomposição

Um indivíduo é atropelado por um carro com o nome de Câmara Municipal. Embora se trate de um fato em que a administração é parte, não se trata de um ato administrativo, pois a situação é semelhante a se o fato tivesse ocorrido entre indivíduos.

Nesse caso, não faz sentido contemplar a via administrativa para a resolução em razão do fato causal. Também não podemos pensar que seja a própria administração que dirija o sinistro, uma vez que seria abusivo.

Se a autotutela for eliminada como método de resolução desse conflito, a autocomposição pode ser o método mais apropriado. A pessoa que sofreu o acidente pode chegar a um acordo sobre os danos e itens a serem consertados, embora seja raro ter a administração à sua frente.

A autocomposição é normalmente realizada com a colaboração de dois advogados, cada um aconselhando uma das partes. Outra opção é um terceiro mediador, que não tem capacidade para resolver o conflito, mas pode aproximar as posições das partes; Este mediador pode participar a pedido de uma das partes ou de ambas.

O referido mediador é apenas um colaborador para que as próprias partes encontrem uma solução. Assim, graças à ajuda do mediador, as partes podem acordar numa indemnização económica que cobre a reparação do veículo acidentado, bem como o prejuízo económico do indivíduo por não poder utilizar o seu automóvel para os seus negócios.

Referências

1. Luis Octavio Vado. (2016) Meios alternativos de resolução de conflitos. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Métodos alternativos de resolução de conflitos. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Introdução ao Direito Processual Orgânico. jorgemachicado.blogspot.com
4. Enciclopédia legal. Heterocomposição. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Agora mesmo. (2015). Hererocomposição. rightnowwixsite.com