- Interpretação e arbitragem de iura novit curia
- A lei escolhida pelas partes não é operativa
- Contra o uso de iura novit curia em arbitragem
- Exceções ao iura novit curia
- Outras exceções reconhecidas por doutrina e lei
- Referências
Iura novit curia é um termo latino que significa "o juiz conhece a lei". O sistema jurídico do direito civil entendeu este aforismo latino como a autoridade do juiz ou dos tribunais para basear suas decisões em legislação que não foi necessariamente invocada pelas partes em disputa.
Este princípio permite ao juiz basear sua decisão na legislação que considerar pertinente. Você também pode alterar a base jurídica das reivindicações das partes sempre de acordo com a lei. Ao longo do tempo, a iura novit curia evoluiu, graças à qual o princípio se concretizou e adquiriu valor.
Até a jurisprudência declara válida a identidade da iura novit curia. É preciso reafirmar a preponderância da lei, sem impedimentos ou limitações; ou seja, os litigantes podem argumentar como consideram o processo adequado, mas é o juiz quem determina qual é a lei aplicável em cada caso. É sua prerrogativa e sua responsabilidade.
Interpretação e arbitragem de iura novit curia
São várias as dificuldades na interpretação e arbitragem internacional de iura novit curia, nomeadamente na interacção do princípio com dois aspectos particulares da interpretação: a autonomia das partes e a uniformidade na aplicação pela escolha da lei; aparecem contradições que devem ser equilibradas.
A lei escolhida pelas partes não é operativa
A questão é até que ponto iura novit curia deve ser aplicada no contexto da arbitragem, e isso não é resolvido pela escolha das partes da lei subjacente. Isso ocorre por duas razões principais.
Em primeiro lugar, as regras processuais do direito nacional não se aplicam no contexto da arbitragem. Na verdade, a maioria dos tribunais de arbitragem segue regras processuais predeterminadas que, se selecionadas pelas partes do contrato, prevalecem sobre as regras processuais nacionais.
Portanto, na medida em que iura novit curia é uma regra processual, a escolha da lei pelas partes não resolve a questão de sua aplicabilidade no contexto arbitral.
Em segundo lugar, a arbitragem tem leis diferentes do litígio. Por exemplo, o English Arbitration Act 1966 afirma que um tribunal arbitral deve resolver uma disputa de acordo com a lei escolhida pelas partes, ou qualquer outra consideração acordada ou determinada pelo tribunal.
Portanto, na medida em que iura novit curia não é uma regra de procedimento, não está claro o quanto as partes devem ser capazes de modificar o mandato dos árbitros do contrato.
Contra o uso de iura novit curia em arbitragem
As cláusulas de arbitragem tornaram-se comuns no ambiente de acordos comerciais. Embora não existam dados confiáveis, estudos referentes à frequência dos dispositivos de arbitragem em contratos comerciais internacionais mostram que 90% dos contratos internacionais os contêm.
É importante lembrar que a arbitragem é composta e regulada de acordo com o acordo das partes. Sem um acordo entre as partes comerciais, nenhum painel de arbitragem tem jurisdição sobre uma disputa que possa surgir entre essas partes. Portanto, a autonomia entre as partes é o centro da arbitragem.
É este aspecto essencial da arbitragem que torna difícil a aplicação de iura novit curia. Se as partes num processo de arbitragem, cuja existência se baseia inteiramente no exercício da autonomia dessas partes, não invocam uma regulamentação jurídica específica para o painel de arbitragem, por que o próprio painel o faria?
Na verdade, muito do recurso da arbitragem reside na autonomia das partes para exercer controle sobre a escolha da lei e o procedimento a ser aplicado em potenciais disputas futuras.
É lógico, então, que um uso proativo e vigoroso de iura novit curia em um procedimento de arbitragem pode dissuadir as partes comerciais de concordar em submeter futuras disputas à arbitragem.
A autonomia das partes, como conceito central da arbitragem, contraria claramente a aplicação integral do princípio iura novit curia nos procedimentos arbitrais.
Exceções ao iura novit curia
A iura novit curia pode estar sujeita a exceções; Por exemplo, a lei pode exigir que os tribunais levem certas questões de direito (como a constitucionalidade de um estatuto ou a aplicação do direito europeu) à revisão de um tribunal específico (como um tribunal constitucional ou o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeu).
Os códigos processuais também podem regular que o tribunal pode recorrer às partes ou peritos para provar ou determinar qualquer lei estrangeira aplicável.
Por exemplo, em países de direito consuetudinário, a regra é iura aliena non novit curia; isto é, os juízes não podem confiar em seu próprio conhecimento do direito estrangeiro, mas a parte que confia nele deve prová-lo.
Em sistemas de direito civil, a mesma regra geralmente se aplica de maneira relaxada. Os juízes podem (ou devem, na medida do possível) conduzir suas próprias investigações da lei estrangeira aplicável.
Outras exceções reconhecidas por doutrina e lei
-O costume que é aplicável na falta de lei nesse caso. Em qualquer caso, o costume tem que ser comprovado de acordo com o artigo 1 do Código Civil.
-As Normas Jurídicas Internacionais, quando não forem diretamente aplicáveis até a sua publicação no Diário Oficial do Estado de acordo com o artigo 5º do mesmo artigo 1º do Código Civil.
A base dessas exceções é que o juiz não apenas não precisa estar ciente das regras que são particulares, mas também às vezes não tem como saber sobre elas; portanto, cabe às partes conhecer e determinar as regras específicas aplicáveis.
Referências
- Cezary Wishiewki (2016) Arbitragem, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
- Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs o direito de ser ouvido. Oxford Journals.
- Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
- Aaron Fellmeth (2011) Guia de direito internacional latino. Referências Oxford
- Wikipedia. Iura novit curia.