O QUE É LÓGICA MATERIAL? - FILOSOFIA - 2024

A lógica dos materiais é um ramo da lógica que analisa o conteúdo de suas premissas, em contraste com a lógica formal, que apenas estuda a estrutura das proposições. Também é conhecido como lógica aplicada, pois é projetado para levar a uma conclusão lógica que é útil no mundo real.

Tradicionalmente, existem dois ramos principais da lógica: lógica formal (também conhecida como lógica secundária) e lógica material, aplicada ou principal. Embora as bases de ambos os tipos de lógica sejam semelhantes, os problemas com que lidam são totalmente diferentes.

Alguns estudiosos falam também de um terceiro tipo de lógica, a lógica informal, que seria responsável por estudar as formas corretas de raciocínio, mas levando em conta o contexto e o conteúdo dos argumentos e proposições.

História da lógica

A palavra "lógica" vem do grego antigo "logike", que significa "intelectual ou argumentativo". Também pode vir da palavra "logos", que significa "palavra ou pensamento".

A lógica é o ramo da filosofia responsável por estudar as formas de raciocínio e sua validade. É uma das duas ciências formais, junto com a matemática, pois não tem um conteúdo baseado no mundo real: trata apenas de formas válidas de inferência.

Em outras palavras, a lógica é a ciência responsável por estudar o que distingue o raciocínio correto do incorreto.

Sua principal missão é descobrir as leis do pensamento humano, bem como os métodos que podemos usar para que nosso pensamento nos leve a conclusões corretas.

Tipos de lógica

Embora a lógica sempre estude as relações entre diferentes elementos ou "proposições", ela pode fazer isso de várias maneiras diferentes. Tradicionalmente, existem dois tipos de lógica:

• Lógica formal, também conhecida como lógica pura. É responsável por determinar quais são as formas corretas e válidas de pensar e tirar conclusões.
• Lógica aplicada ou material, em que se analisa não só a forma de tirar conclusões, mas o próprio conteúdo das premissas, de forma que, ao final, seja alcançado um resultado conforme a realidade.

Diferenças entre lógica formal e lógica material

A lógica formal é responsável pelo estudo abstrato de proposições dedutivas, frases e argumentos. Esta disciplina extrai do conteúdo desses elementos as estruturas lógicas que os formam. Feito isso, estuda-se se o argumento é válido por meio de silogismos ou de lógica pura (substituindo proposições por símbolos).

No entanto, embora um argumento possa ser válido no nível lógico, isso não significa que seja verdadeiro. Por exemplo, o seguinte silogismo pode ocorrer:

• Nenhum homem faz mal
• Este criminoso é um homem
• Então este criminoso não faz mal

Embora do ponto de vista da lógica formal este argumento seja válido (porque a conclusão pode ser tirada de suas premissas), é claro que a conclusão não é verdadeira no mundo real.

É precisamente disso que a lógica aplicada é responsável: estudar se as conclusões tiradas através da lógica formal são verdadeiras no mundo real ou não.

Falácias argumentativas

Um dos campos encarregados de estudar a lógica material é o das falácias argumentativas. Esses são argumentos que parecem lógicos, mas que, uma vez examinados cuidadosamente, acabam sendo falsos.

Esses tipos de argumentos são amplamente usados ​​nas discussões diárias. Portanto, seu aprendizado é muito útil para aprender a argumentar de forma mais eficaz.

Apesar do fato de que existem muitos tipos de falácias argumentativas, e de que algumas estão dentro da lógica formal, veremos agora alguns dos tipos mais comuns pelos quais a lógica aplicada é responsável.

1- Falácia ad ignorantiam

Essa falácia argumentativa consiste em tentar mostrar que algo é verdadeiro simplesmente porque não se pode saber com certeza se é falso. Um dos exemplos mais curiosos desse tipo de falácia é o da “religião do Monstro de Espaguete Voador”, que um professor universitário inventou.

É uma falsa religião em que um monstro invisível feito de espaguete e almôndegas é adorado, e que criou o universo à sua imagem e semelhança.

O principal argumento para provar sua existência é que “não podemos saber com certeza se ele não existe”.

2- Falácia Ad consequentiam

Esta falácia consiste em tentar convencer o interlocutor de que algo é verdadeiro ou falso dependendo se as consequências são boas ou más.

Dizer que o pão não engorda porque seria um duro golpe para a economia do agricultor seria um exemplo desse tipo de falácia.

3- Falácia ad verecundiam

Esse tipo de falácia, também conhecido como "falácia de autoridade", consiste em fingir que uma conclusão só é válida porque é defendida por alguém de grande importância, seja pelo seu conhecimento, seja pela sua posição social.

Um exemplo de falácia ad verecundiam seria fingir que a Terra é plana porque uma pessoa famosa o disse.

4- Falácia de generalização precipitada

Baseia-se em tirar conclusões precipitadas sem ter dados suficientes para confirmá-lo. O exemplo clássico são os estereótipos: crenças sobre pessoas de certas raças, orientações sexuais, nacionalidades ou gêneros, afirmando que todos aqueles que pertencem a esses grupos são de uma maneira.

Por exemplo, a crença de que todos os andaluzes são preguiçosos e os catalães mesquinhos é uma generalização precipitada.

5- Falácia Ad hominem

Essa falácia consiste em rejeitar os argumentos de uma pessoa como falsos por causa de uma característica pessoal. Por exemplo, rejeitar as ideias de alguém porque não tem uma boa autoimagem, porque fala estranhamente ou porque não tem características agradáveis.

6 - falácia post hoc ergo propter hoc

Essa falácia (que significa literalmente "depois, portanto por causa de") consiste em acreditar que se um evento acontece logo após o outro, ambos devem estar diretamente relacionados, apesar da falta de evidências para afirmar algo assim.

Por exemplo, se alguém toca seu amuleto da sorte antes de jogar na loteria e ganha, pode argumentar que ganhou o prêmio precisamente por realizar aquela ação de antemão. Este seria um caso post hoc ergo propter hoc.

Referências

1. "Introdução à lógica / O que é lógica?" em: Wikiversidade. Obtido em: 17 de janeiro de 2018 da Wikiversidade: es.wikiversity.org.
2. "Lógica formal" em: Britannica. Retirado em: 17 de janeiro de 2018 em Britannica: britannica.com.